Віртуальна бібліотека
admin
This user hasn't shared any profile information
Posts by admin
2014.11.18 № 1602/11/10/14-14 ВАСУ: Лист
3 недели
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ЛИСТ
від 18.11.2014 р. N 1602/11/10/14-14
Головам апеляційних адміністративних судів
У зв’язку з виникненням у судовій практиці питань, пов’язаних із застосуванням пункту 126.1 статті 126 Податкового кодексу України, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне повідомити таке.
Відповідно до пункту 126.1 статті 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов’язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:
при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов’язання, — у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;
при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов’язання, — у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.
Лист ВАСУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції»
1 месяц
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ
від 03.11.2014 р. N 1493/2/2/14-14
Головам апеляційних та окружних адміністративних судів
З набранням чинності Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» (далі також — Закон) в учасників судового процесу виникають питання з приводу розгляду адміністративних справ з урахуванням цього Закону. З огляду на це Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне повідомити таке.
2014.10.27 ВГСУ: Узагальнення за результатами практики ВСУ від 27.10.2014 року
1 месяц
by admin
in Вищий господарський суд
ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ
від 27.10.2014 р. N 01-06/1666/14
Господарські суди України
Про доповнення інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2011 N 01-06/249 «Про постанови Верховного Суду України, прийняті за результатами перегляду судових рішень господарських судів»
Постанова ВСУ від 22.10.2014 справа № 6-124цс14
2 месяца
by admin
in Верховний Суд
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2014 року м. Київ
Судові палати у цивільних та господарських справах
Виходячи з правового аналізу частини п’ятої статті 58 Закону України «Про виконавче провадження», пункту 3.2 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27 жовтня 1999 року № 68/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 2 листопада 1999 року за № 745/4038, необхідно дійти висновку про те, що звіт про оцінку майна є чинним, якщо від дня його підписання до дня проведення прилюдних торгів пройшло не більше шести місяців. Після збігу цього шестимісячного строку обов‘язковою умовою призначення й проведення прилюдних торгів є отримання нового звіту про оцінку майна.
Проведення прилюдних торгів із реалізації майна за ціною, визначеною відповідно до звіту про оцінку майна, який утратив чинність, є порушенням установлених законодавством правил про порядок реалізації майна на прилюдних торгах, у тому числі правил про визначення стартової ціни реалізації майна, а саме: частини п’ятої статті 58 Закону України «Про виконавче провадження»; пунктів 3.2, 3.4 зазначеного Тимчасового положення.
Захист комерційної таємниці в трудових відносинах
2 месяца
by admin
in Статті, аналітика
Компанії здійснюючи свою господарську та комерційну діяльність, накопичують інформацію,
розповсюдження якої може призвести до негативних наслідків. Розуміючи це, компанії зацікавлені в збереженні такої інформації. Яку ж інформацію і яким чином потрібно охороняти та зберігати, які механізми та способи захисту доступні і які негативні наслідки можуть настати у випадку витоку інформації чи її втрати. Все досить індивідуально. Але певні закономірності та базові принципи все-таки існують.
Нестабільна ситуація, окупація територій, припинення роботи, чи передислокація окремих підприємств, знищення та втрата майна, пограбування підприємств, викрадення технічної та проектної документації, неможливість доступу до своїх документів та архівів, блокування випуску наукоємної та науково-технічної продукції в разі спору з приводу документації, ось далеко неповний перелік того, що реально відбувається в Україні.
Постанова ВСУ від 18.09.2014 року: штрафна санкція на підставі ст. 126 ПК України
3 месяца
by admin
in Верховний Суд
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
від 18 вересня 2014 року
ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ
18 вересня 2014 року Справа N 21-279а14Колегія суддів дійшла висновку про те, що передбачена підпунктом 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України від 21 грудня 2000 року N 2181-III «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинного на час виникнення спірних відносин; далі — Закон N 2181-III) штрафна санкція може бути застосована до платника податку лише тоді, коли податкове зобов’язання є узгодженим і таким, що сплачене із затримкою на визначені цим пунктом терміни.
Закон N 2181-III не містить винятків для застосування штрафу за порушення граничних строків сплати узгодженої суми податкового зобов’язання залежно від того, як платник податку її сплатив — добровільно чи на підставі рішення суду, в тому числі і у випадку розстрочення його виконання.
Постанова ВСУ:
3 месяца
by admin
in Верховний Суд
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2014 року м. Київ
Правова позиція у справі №6-131цс14
Відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦК України правочин, вчинений дієздатною фізичною особою, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи в разі, якщо судом буде встановлено, що в момент вчинення правочину вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними. У контексті викладеного слід розуміти, що підставою для визнання правочину недійсним на підставі, передбаченій ч. 1 ст. 225 ЦК України, має бути встановлена судом неспроможність особи в момент вчинення правочину розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.
Окремі рішення: Постанова ВСУ від 10.09.2014 року
3 месяца
by admin
in Верховний Суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2014 року м. Київ
Установлення додатковою угодою до кредитного договору нових умов щодо збільшення розміру процентної ставки шляхом визначення конкретних (збільшених) процентних ставок, що застосовуються у
зв’язку з порушенням позичальником кредитної дисципліни тощо, за відсутності згоди поручителя на укладення такої додаткової угоди призводить до збільшення обсягу відповідальності останнього.
Судова палата у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
| головуючогосуддів: | Яреми А.Г.,Григор’євої Л.І.,Гуменюка В.І.,Лященко Н.П., | Охрімчук Л.І.,Патрюка М.В.,Романюка Я.М., | Сеніна Ю.Л.,Сімоненко В.М., - |
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 про визнання поруки такою, що припинена, за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 січня 2014 року,
