+ , e-mail:
ПОСТАНОВА Іменем України Київ 02 квітня 2019 року справа N 808/434/16 адміністративне провадження N К/9901/42184/18 Як встановлено судами попередніх інстанції всі рішення та вимоги відповідача прийнято на підставі того, що позивачем виплачено дохід ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без оформлення трудових відносин. Висновки податкового органу щодо виявлених порушень ґрунтуються лише на письмових поясненнях зазначених осіб, однак суми, …
Постанова Іменем України 28 березня 2019 року м. Київ справа № 755/3495/16-ц провадження № 61-1350св17 ОСОБА_4 вважає наказ від 24 листопада 2014 року незаконним, оскільки з цим наказом його не ознайомлювали; відсутнє техніко-економічне обґрунтування необхідності скорочення чисельності і штату працівників; роботодавець не вчинив всіх передбачених законом дій перед наміченим звільненням; не взято до уваги, що …
Постанова Іменем України 07 лютого 2019 року м. Київ справа N 363/1400/16-ц провадження N 61-2992 св 18 Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правильного висновку про необхідність відмови у позові, оскільки пояснення у відповідача з приводу складених актів по факту нестачі продукції не відбиралися, контрольна повірка вагів не проводилася, причини з яких сталася нестача не …
ПОСТАНОВА Іменем України 04 липня 2018 року Київ справа № 820/1432/17 провадження № К/9901/15518/18 За цивільно-правовим договором процес організації трудової діяльності залишається за його межами, метою договору є отримання певного матеріального результату. Виконавець, який працює за цивільно-правовим договором, не підпорядковується правилам внутрішнього трудового розпорядку, хоча і може бути з ними ознайомлений, він сам організовує свою …
Постанова Іменем України 23 січня 2018 року м. Київ справа № 273/212/16-ц провадження № 61-787 св 17 Передбачена пунктом 5 частини першої статті 41 КЗпП України підстава розірвання трудового договору не передбачає необхідності з’ясування вини працівника, доцільності та причини звільнення, врахування попередньої роботи та інших позитивних результатів.
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 січня 2015 року м. Київ У разі непроведення розрахунку у зв’язку з виникненням спору про розмір належних до виплати сум вимоги про відповідальність за затримку розрахунку підлягають задоволенню в повному обсязі, якщо спір вирішено на користь позивача або такого висновку дійде …